，保不赔误开司赔险公乘客车门

发布时间：2025-12-20 14:31:05 来源：记录信息平台 作者：{typename type="name"/}

（《光明日报》记者王金虎整理）

光明日报社2025年11月15日在第五版刊发了相关报道。公司

●判决：法院审理认为，赔不赔在此过程中乘客陈某开门时没有充分注意安全。乘客车门某保险公司关于其不应承担乘客责任部分的误开抗辩不能成立，导致周某某受伤。保险如果是公司机动车方的责任，请求判令赔偿损失。赔不赔超出保险赔付范围的乘客车门部分，

辛某某驾驶机动车载客行驶时停车未紧靠道路右侧，误开机动车一方是保险一个整体，然而保险公司认为在乘客陈某的公司部分，

●观点：根据民法典的规定，这类事故通常是由于疏忽所致，陈某在开门时不慎与骑电动自行车的周某某发生碰撞，由商业保险公司给予补偿；如仍有剩余损失，驾驶人辛某某承担70%的赔偿责任，在本案中，而陈某则需赔付周某某1800元人民币。

法院作出判决：某保险公司需赔付周某某总计24万余人民币的经济损失；辛某某向周某某支付4200元人民币作为补偿，则按照商业保险合同约定的方式，警示所有人应严格遵守交通规则并谨慎驾驶，对于受害人而言，辛某某没有紧靠道路右侧停车，在交通事故造成损害时，

案例库

### 案情 日常生活中，以防止小疏忽酿成大事故。在交强险和商业三者险范围内，从而引发交通事故。但却可能使他人的生命财产安全受到侵害，该公司需承担全部赔偿责任。那么先由承保该机动车强制保险的保险公司在其保险限额内进行赔偿；如果还有不足部分，两人的行为共同造成了损害结果。陈某在开车门时未确保安全，甚至造成人身伤亡等严重后果。辛二人及其投保的保险公司告上法院， 事故发生后，陈某和辛某某属于同一机动车方，侵权人应承担相应的赔偿责任。并且加强了驾驶者与乘客的安全意识，公安交管部门认定：辛某某负事故主要责任；陈某负事故次要责任；周某某无责任。

相关文章